Open brief van een kiezer aan de Partij van de Arbeid.

Open brief van een kiezer aan de Partij van de Arbeid.

Beste PvdA, Hans Spekman, 

Wekelijks ontvang ik in mijn mailbox de nieuwsbrief van de PvdA. Ik moet eerlijk bekennen dat ik hem in de meeste gevallen vluchtig doorlees en dat het vaak bij “koppensnellen”blijft. Het overgrote deel van de inhoud heb ik al via andere kanalen gelezen. Soms reageer ik op een onderwerp en af en toe zet ik een eigen idee, dat is ontstaan in een “koffiegesprek” bij een buurman, op papier richting uw partij.  

Houdbaarheid hypotheekrenteaftrek.
Zo weet ik bijvoorbeeld nog dat wij in oktober 2005 een stuk inzonden over de houdbaarheid van hypotheekrenteaftrek en wat mogelijkheden om deze aftrek te beperken.

Één van de opties die wij voorstelden was een afbouw van renteaftrek in 30 jaar, 3% per jaar, bij aflossingsvrije hypotheken. Bij niet werkelijke aflossing een fictieve 3% daarvoor in de plaats.

Als antwoord kregen wij destijds een boekje “van de PvdA plank” retour. Op de inhoud van ons stuk werd niet ingegaan.

Het boekje kan achteraf beschouwd worden als achterhaald. Het doet ons meer deugd dat 7 jaar later “ons idee” over de renteafbouw door partijen en economen wordt omarmd.  

Moet de PvdA op bezoek gaan bij de "gewone"burger?
Ook op reacties en aanbevelingen in een verkiezingscampagne komt of geen antwoord of pas ver na de uitslag van de stembusgang. Een beetje mosterd na de maaltijd. Daarom vraag ik me als kiezer van de PvdA af of de partij wel oog en oor heeft voor haar achterban.  

Met enige jaloezie kijk ik wel eens naar partijen die weten wat hun achterban aanspreekt, ook al spreken enkelen van die ideeën mij niet zo aan. Maar zij laten in elk geval in woord merken dat zij naar die groep aanhangers luistert. Of de daad daarna bij het woord gevoegd wordt? Daarbij heb ik mijn ernstige twijfels.

Het zou daarom volgens mij goed zijn als leden van de PvdA Kamerfractie of leden van het lokale bestuur eens op de koffie gaan bij de “gewone burger”. Zo ontkomen zij even aan de “Haagse werkelijkheid” en kunnen zij zich ook ontdoen van de “koker- of tunnelvisie” waarin zij vaak lijken te zijn beland. 

Cijfers en het CBS.
Als een eenvoudige boekhouder en liefhebber van cijfers heb ik menigmaal verbaasd gestaan over genomen besluiten in de afgelopen jaren, waarbij een kind kon zien dat die verkeerd uit zouden gaan pakken. Geschuif met cijfers, invoeren van kostenverhogende maatregelen (als besparing voorgesteld), de verbazing binnen de politiek over sterk oplopende kosten van de zorg en de volstrekte apathie tegenover een goed woningbeleid, stel ik deels op het conto van uw fractie. 

Nederland heeft niet voor niets een instituut als het CBS, wat aan Jan en Alleman, tot aan vervelens toe, om cijfers en achtergrondinformatie vraagt. Maar als volger van de politiek heb ik het idee dat met die rijstebrijberg aan cijfers en info door de politiek niets wordt gedaan.

Ik, als leek, zou met al die info van het CBS heel wat meer en betere sturing kunnen geven aan de samenleving van de toekomst. En daar hoef je niet eens “boekhouder” voor te zijn maar gewoon een normaal denkend mens met een klein beetje analytisch vermogen. 

Toch doet Den Haag het voorkomen dat men telkens wordt overvallen door problemen op de woningmarkt, de vergrijzing, het beroep op zorg, stijgende werkloosheid, lege pensioenpotten in de toekomst en een terugloop van belastinginkomsten. Ook uw partij heeft daar een handje van. 

Speerpunt woningbeleid, bouw en renovatie.
De PvdA zou in de aanstaande verkiezingscampagne misschien een speerpunt moeten maken van haar visie op het woningbeleid.

Men bouwt te weinig en dan naar mijn mening ook nog verkeerd.  Zo is al jaren bekend dat er een verschuiving van grote(re) huishoudens plaatsvindt naar 1 persoons- of kleine huishoudens.

Twintig jaar geleden werd al voorspeld dat in de nu komende jaren 1/3 van de bevolking alleengaand zou zijn. Toch blijft men doorgaan met bouwen van het huisje met voor- en achtertuin, in plaats van doelmatige appartementen, gericht op ouderen en kleine huishoudens. Dat dit ook nog eens woningen zijn in de koopsector in plaats van betaalbare huurwoningen maakt het nog eens extra triest. Is eigen woningbezit voor iedereen wel zo’n goed idee? 

En wat is de bonus van een goed bouwbeleid? Juist! Een aantrekkende bouwsector die kan dienen als motor voor herstel van de economie. Nu ligt de hele keten, van architect tot aan woninginrichter, op zijn gat. Effectief bouwen en renoveren kan daar snel een verandering in brengen. 

Uitnodiging.
Zou het een goed idee zijn als een vertegenwoordiger van uw partij eens bijschuift om de mening van de “straat” te horen. En dan bedoel ik wel een mening die op argumenten is gebaseerd en niet één “om te roepen wat de mensen graag willen horen”. Uiteraard hoeft u niet echt te komen, hoewel u van harte welkom bent. Maar de werkelijke boodschap is: PvdA luister naar uw kiezers en wat ze bezighoudt. Houdt niet vast aan “oude” partijideologie! 

Met vriendelijke groet, 

@zwagervanadam