Wat is de betekenis van het woord “WILLEN” voor de SP.
Op DeWerkMarkt.nl en op mijn eigen blog zwagervanadam.blogspot.com doe ik verslag van mijn bevindingen, via het “Dagboek van een 50-plusser- wat
valt er te kiezen op 12 september 2012”.
In deel 2 kwam o.a. de SP aan bod en wat zij belooft aan haar
aanstaande kiezers.
Ik moet zeggen dat Paul Ulenbelt van de SP als enige sportief
was en inging op mijn uitdaging te reageren. Andere partijen hebben dat tot nu
toe niet gedaan. De SP verdient daarom mijn compliment.
Paul Ulenbelt schreef me het volgende:
Beste Gerard,
Als het aan ons
ligt blijft in ieder geval de AOW op 65 tot 2020. Dat sluit aan bij eerdere
afspraken die werkgevers, bonden en kabinet hadden gemaakt. In ons
programma geven wij aan dat wij die tijd willen gebruiken om afspraken te maken
met werkgevers en werknemers. Maar dan andere dan in het pensioenakkoord. De
noodzaak om de AOW-leeftijd vanwege betaalbaarheid te verhogen wordt heel
gering als het lukt om de ca 1.000.000 mensen onder de 65 aan werk te helpen.
Daarop moet de nadruk liggen. Dat is een klus die een kabinet niet alleen kan.
Daar voor zijn werkgevers en werknemers nodig. Met hen willen we daarom een
sociaal contract sluiten. We willen niet dicteren hoe dat er uit moet zien. Wij
zijn niet van de Kunduz coalities die met hun maatregelen vele mensen in 2013
en daarna een financieel gat in sturen. Wij willen eerlijk overleg. Daarom
staat het in ons VP zoals het er staat.
De
levensverwachting tussen laag opgeleiden en hoogopgeleiden verschilt heel erg.
Daarom is het niet sociaal de AOW-leeftijd in zijn algemeenheid te verhogen.
Als er een politieke meerderheid is die de AOW-leeftijd wil verhogen zullen er
op ruime schaal uitzonderingen moeten worden gemaakt. Dat is best lastig
om te regelen. Daarom nemen we er tijd voor.
Pleiten voor
doorwerken na 65 is absurd bij toenemende werkloosheid.
Nadere vragen
beantwoord ik graag.
Met groet,
Paul Ulenbelt
SP Tweede-Kamerlid
Paul Ulenbelt
SP Tweede-Kamerlid
Vaste lezers van mijn rubriek “Dagboek van een 50-plusser” weten
intussen dat ik niet zo snel tevreden ben. Ik maakte dus met alle liefde
gebruik van Paul’s laatste zin “Nadere vragen beantwoord ik graag”.
Beste Paul,
Op zich kan ik leven met de stelling van de SP dat doorwerken na
je 65e verjaardag op dit moment een wat absurde maatregel is. Mij
ergert het ook dat er bijna een miljoen mensen buiten de arbeidsmarkt staan.
En, als het aan de huidige regering ligt, deze mensen maximaal twee jaar langer
in een uitkering blijven. Wat dat betreft heeft de nieuw gekozen President van
Frankrijk, Hollande, een betere visie. Niet langer doorwerken maar juist
korter. Zodat de druk op de arbeidsmarkt afneemt en weer in een min of meer
normaal vaarwater komt.
Maar Paul, als ik het gehele verkiezingsprogramma van de SP lees
zie ik nergens; “De SP gaat dit doen, de SP gaat dit aanpakken, de SP gaat daar
voor zorgen.” Ik lees alleen maar dat de SP dingen wil. En dat wil doen met
andere politieke partijen, met sociale partners en met veel meer mensen die ook
wat willen. Met willen alleen Paul komt de SP er niet. Het is CRISIS en in
tijden van CRISIS verwachten mensen dat de politiek maatregelen neemt. Zodat de
CRISIS wordt opgelost. Aan mooie beloften zoals “wij willen” en “we gaan erover
praten” heeft de Nederlander niets.
Is de SP, Paul, bang om de boodschap te vertellen? Of “WILLEN” ze
kostte wat het kost meedoen aan een regering? Met welke partij dan ook? Nu
alleen maar “Willen” maakt komende coalitiegesprekken makkelijk. Je hebt immers
niets beloofd.
Paul, ik ga het je makkelijk maken. In tijden van “CRISIS”zijn
maatregelen nodig. Ik zet hieronder een aantal maatregelen neer die wellicht
soelaas kunnen bieden in de huidige “CRISIS”;
-
Arbeid evenwichtig verdelen, zolang als nodig.
-
Verbod op regelmatig terugkerend overwerk
-
Invoeren “arbeidsmarktcrisistax” boven een bepaald inkomen
-
Doorwerken na je 65e jaar ontmoedigen zolang er hoge
werkloosheid is.
-
Bij doorwerken na je 65e jaar premie AOW betalen over
dat deel inkomen.
-
Doorwerken tijdens VUT/Prépensioen ontmoedigen.
-
Aflossing hypotheken aanmoedigen en aanpak rente aftrek
-
Niet aflossen, dan beperking renteaftrek met een jaarlijks
fictieve aflossing.
-
Nieuwe hypotheken tot maximaal de executiewaarde woning
-
Aanmoedigen aflossen hypotheek tot dat niveau
-
“Eigen Woning” naar box 3 met saldering vermogen en schulden
Paul, dit zijn maar een paar voorstellen van mijn kant. Ik zou
er nog veel meer kunnen noemen. Gezondheidszorg, meer samenwerking tussen de
Sport en Kinderopvang, etc., etc.
Verschil tussen ons Paul is, dat ik er concreet de verkiezingen
in mee zou gaan. En met partijen in zee zou gaan die een zelfde visie hebben.
Deel je de visie niet, even goede vrienden. Ik zou, ingeval ik mee zou doen, voor mijn zaak staan.
Maar waar staat de SP nu echt voor? Ik weet het niet. Hopelijk
wordt het geen “onverwachte verrassing” voor de kiezers die nu van plan zijn op
de SP te stemmen.
Met vriendelijke groet,
Reacties
Een reactie posten