Staat ons pensioenstelsel op
instorten?
Dat is
waarschijnlijk een vraag die velen zal bezighouden. Niet de man ‘uit het
journaal’ die alles ‘lekker aan zijn meissie overlaat’. Die het jaarlijks
pensioenoverzicht aan haar geeft om het in een ‘mappie’ te laten stoppen. Ook
niet de man/ vrouw die aan het begin van een carrière staat. Zij hebben andere
dingen aan het hoofd. Wonen, kinderen, studieschuld en de jaarlijkse drie
vakanties. Het enige wat zij misschien weten is ‘dat de ouderen hun pensioen opeten’.
Want dat wordt ze door hun politieke partijen, zo ze die volgen, verteld.
De
kranten staan er ook bol van. Zo laat De Telegraaf op 20 mei 2016 namens De
Nederlandse Bank weten dat de verslechtering van de dekkingsgraad bij een
aantal grote pensioenfondsen hun eigen schuld is. Niet de lage rente, maar
onverantwoorde risico’s zijn er genomen.
Als ik zo iets lees vraag ik me direct af of de toezichthouders,
inclusief DNB zelf, dan een tijdje hebben zitten slapen. Inmiddels zijn
hierover wel Kamervragen gesteld, iets dat ik me heel goed kan voorstellen.
Kortingen
Kortingen op het pensioen komen nu echt zeer dichtbij. Voor minstens
200.000 ouderen dreigt volgend jaar een inkomensverlies van gemiddeld 5,50 euro
netto per maand. Daar kun je toch een dagje van eten! Maar ja, als die trend
zich doorzet wordt die korting het jaar daarop zeker 11 euro (5,50 + de nieuwe
korting).
En de groep die gekort wordt zal ook veel groter worden. Lees bijvoorbeeld dit bericht van BNR.
Inkomenspolitiek met de premie
Wat ik de afgelopen dagen nog gemist heb in het verhaal is, dat
er inkomens-politiek bedreven wordt met de pensioenpremie. Mijn oog viel op een
verhaal dat er een onenigheid was bij een aantal cao-onderhandelingen over het
doorgeven van de premiekorting ABP aan de werknemers. Dit was kennelijk
overeengekomen om het netto loon van de werknemers op peil te houden
(Koopkracht).
Toen ik die vraag via Twitter aan het ABP stelde kreeg ik wel een keurig antwoord. Maar mijn wantrouwen over het vaststellen van een echt kosten-dekkende
premie werd hiermee niet weggenomen.
SER
Toen brak
vrijdagmiddag 20 mei 2016 aan. De SER zou zijn plannen over de toekomst van het
Nederlandse pensioenstelsel openbaar maken. Bijna klokslag 13.00 uur viel de
Themabrief Pensioen en AOW in mijn mailbox en natuurlijk was ik nieuwsgierig.
Zou de SER ONS pensioenstelsel hebben gered en vanaf wanneer zou men met de
noodzakelijke renovatie beginnen?
Helaas, het
bleef bij een verkenning. Knopen, waar men zowel voor als tegen kan zijn,
werden niet doorgehakt. Het bleef bij termen als ‘individualisering’, ‘een
eigen pensioenpotje’, ‘marktwerking’, ‘marketingstrategie’ en ‘vrije keus van
een pensioenfonds’. Om er maar eens een paar te noemen.
De mooiste zin vond ik
echter ‘De SER heeft de variant persoonlijk pensioen-vermogen met collectieve
risicodeling nader onderzocht en uitgewerkt en vindt deze nog steeds
interessant.’ Een open deur die door velen op een door hun gewenste wijze zal
worden opengetrapt.
Waarna nog vele ‘technische verkenningen’ zullen volgen. Of
we daar op korte termijn iets mee opschieten? Ik heb zeer ernstige twijfels.
Voor
degenen die kennis willen nemen van de volledige SER verkenning of de Publieksversie , klik op de desbetreffende link.
Reacties
Een reactie posten